Генпланисты

12 июня 2013, 18:39

Все, что происходит в городе в плане функций обязано генплану. По крайней мере, по закону должно быть именно так. Дороги, их значение, спальные и производственные районы, высота домов в них, количество детсадов, больниц, школ, приближенность домов к дорогам и прочее. Все это есть на генплане, он постоянно совершенствуется, на него постоянно тратится много денег. Его вечно рисуют. Все это делается для того, чтобы упорядочить этот иркутский хаос.

Я вижу улицы, запроектированные сейчас, после 2000 года, видел улицы, запроектированные до 1970 годов. Все они имеют одну, очень явную проблему — они не для людей. Там есть все — и проезжая часть, и тротуар (иногда), и зеленую разделительную полосу (еще реже). Но все это часто делается людьми, не понимающими процесса движения людей, более того, даже не сидевших за рулем. ГОСТы, СНиПы, СПшечки — это все, конечно, здорово, но жизненный опыт человека-потребителя, живущего здесь и сейчас нельзя игнорировать.

Я поясню, о чем речь. При проектировании тротуаров, сплошь и рядом получается вот так:

Это заново построенный, отреставрированный 130-й квартал в Иркутске. О нем много писали, говорили, много тратили денег, времени и сил.
Вместо того, чтобы делать два недотротуара, разделенного зеленой полосой, нужно было сделать один широкий, а газон сместить прямо к проезжей части. Но в итоге имеем тротуар для урны и наконец-то правильного крыльца.

Далеко за подобными примерами ходить не надо. Вот пример главной площади в Иркутске — Сквера им. Кирова.
Синим обозначен постоянный поток людей. Этот поток сам себе протоптал на газоне тропу. И этот же поток совершенно не нуждается в двух соединяющихся троп в сторону Городской Думы. Все шиворот на выворот.

На съемке со спутника плохо, но все же видно вот эту «народную тропу»:



Все эти генпланистские высеры получаются еще и от того, что проектировщики очень часто вязнут в нормах. Они чтят и слепо поклоняются им, не задумываясь о целесообразности их применения. Для таких людей нормы «опять поменяли», а не «выкинули этот дебильный пункт за ненадобностью и неудобством». Отсюда и юмор:



Чтобы этого не происходило, люди, рисующие генпланы не должны сидеть на нелюбимой работе с 9 до 17 и пить чай. Они должны понимать город, видеть эти проблемы и раз в год выходить на свои же запроектированные улицы. Нет никакого толка от работы без анализа своих и чужих ошибок. Тренер должен быть не только играющим, но и зрячим.

1 комментарий
Александр

Не помню кто писал, возможно Лебедев, что в Германии в новом районе оставляли землю нетронутой на некоторое время и только когда протаптывают тропинки по ним делали тротуары и дорожки. Кажись здравая идея, правда всё это справедливо в сухую погоду.

Автор блога

Тоже слышал про это. Хороший метод, но справедлив только для троп. Ничего не мешает везде сделать газон, а через год на месте вытоптанных троп положить брусчатку.
Генплан рисуют до того, как что-то сделать. И перед тем, как что-то сделать, стоит побывать на месте: до проектирования, во время, и после проектирования — несколько раз. Только тогда станет понятно, где есть ошибки и как дальше жить.

Полгода назад я попросился в квартиру, дизайн которой рисовал. Жильцы показали мне несколько неудобных, по их личному мнению, запроектированных мною мест. Ими оказались вовсе не то, за что я переживал в процессе. А совершенно немыслимые вещи, — например, полотенце как-то раз чуть не загорелось от светильника, расположенном на зеркале (светильник из нескольких ламп накаливания). Никакой мегамозг не смог бы там догадаться, что можно навесить столько полотенец, что вся эта груда приблизится к лампе накаливания, которую, как оказалось, не будут никогда выключать.

К чему это я — все не предугадать, очень важен опыт и работа над ошибками. И от этого опыта нельзя отказываться.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное